“Een Europees voorstel om uitspraken van
rechters in alle EU-landen geldig te maken, roept veel weerstand op in
de Tweede Kamer. Rechterlijke vonnissen uit andere EU-landen zouden dan
ook in ons land gelden. Het doel van de maatregel is dat gerechtelijke
uitspraken in de EU gemakkelijker worden uitgevoerd.“
Aldus de NOS
Gevolgtrekkenderwijs kan ik dus zeggen dat rechterlijke uitspraken in dit land wel corruptiezuiver zijn. Alleen wie gelooft dit?
De rechter heeft geld op de bank - ergo zijn bank heeft een plus;
De rechter heeft beleggingen - ergo de beleggingskantoren zijn lief;
De rechter heeft een eigen huis - ergo alle huizenbezitters hebben zijn sympathie.
Aldus de NOS
Gevolgtrekkenderwijs kan ik dus zeggen dat rechterlijke uitspraken in dit land wel corruptiezuiver zijn. Alleen wie gelooft dit?
De rechter heeft geld op de bank - ergo zijn bank heeft een plus;
De rechter heeft beleggingen - ergo de beleggingskantoren zijn lief;
De rechter heeft een eigen huis - ergo alle huizenbezitters hebben zijn sympathie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten